|
新聞中心
當前位置：網(wǎng)站首頁 > 新聞中心
【域名仲裁】被盜還是碰瓷？snn.com仲裁案為何會被拒絕。
案例：FA1803001775784
概要：
投訴人表示域名被盜，被投訴人說是合法購買，最后小組專家拒絕了仲裁，由被投訴人繼續(xù)保留域名。
爭議域名：
snn.com注冊于1995年10月16日，目前所在注冊商為godaddy，被仲裁時所在注冊商為World Biz Domains，LLC。
投訴人和被投訴人：
投訴人是Delbert R.Terrill Jr.他表示自己有搭建一個夏日新聞網(wǎng)（Summerhome News Network）；
被投訴人是Domain Admin（域名管理）?！具@里應(yīng)該是域名設(shè)置了信息隱藏，投訴人無法獲得相關(guān)信息，只能投訴域名所在的管理平臺】
仲裁過程：
2018年3月14日，投訴人以電子郵件方式向所在地仲裁與調(diào)解中心（以下簡稱“中心”）發(fā)起投訴。并在當天完成了注冊商驗證，確認被投訴人信息；
2018 年 3 月 19 日，論壇向被投訴人送達了投訴通知及所有附件，要求其在2018年4月9日前進行答復(fù)；
2018年3月20日，被投訴人提交答復(fù)。
2018年3月26日，根據(jù)投訴人請求，唯一專家小組成員Neil Anthony Brown QC宣布仲裁審理正式開始。
雙方爭論：
A.投訴人
1、自2002年初以來，投訴人Delbert R. Terrill Jr. 一直在使用Summerhome新聞網(wǎng)絡(luò)和相關(guān)域名snn.com。投訴人由于長期使用snn.com，因此擁有SNN標志的普通法權(quán)利；
2、被投訴人對爭議域名不享有任何權(quán)利或合法權(quán)益，被投訴人利用身份欺詐和非法手段獲取域名所有權(quán)；（投訴人有提供域名被盜時間表等相關(guān)證據(jù)）
3、被投訴人注冊并惡意使用snn.com域名，而且域名可能會被出售給第三方，因為三字母域名在行業(yè)中非常有價值。此外，被投訴人盜用域名的行為本身就帶有惡意且非法。最后，被投訴人盜用域名的方式，是通過提供虛假身份證明，表明被投訴人在獲得域名控制權(quán)時就知道投訴人身份和背景。
B. 被投訴人
1、爭議域名與投訴人享有權(quán)利的商標或服務(wù)標志不相同或不具有混淆相似之處。投訴人的公司名稱為夏日之家新聞網(wǎng)（Summerhome），與snn.com不同，爭議域名不侵犯投訴人權(quán)益；
2、爭議域名不應(yīng)被視為惡意使用。
3、被投訴人系合法取得爭議域名，向相關(guān)注冊服務(wù)機構(gòu)續(xù)簽并支付全部款項，有相關(guān)發(fā)票；
4、被投訴人有權(quán)出售該域名，且沒有被惡意使用。
事實背景：
1、投訴人居住在美國，聲稱他從2002年起擁有并使用爭議域名，直到2017年被盜；
2、被投訴人系中國居民，聲稱他系合法購買該域名并已繳納相關(guān)注冊費；
3、目前爭議域名解析為帶有第三方商品和服務(wù)鏈接的網(wǎng)站；
4、投訴人沒有相關(guān)的注冊商標，也沒有提供證據(jù)證明其擁有相關(guān)的普通法權(quán)利或未注冊的商標。
仲裁結(jié)果：
第一要素：爭議域名與投訴人商標易混淆
該要素關(guān)鍵在于，投訴人必須先證明其擁有相關(guān)的商標或服務(wù)標志，一般通常的做法是投訴人舉出注冊商標的證據(jù)。如果這樣做，專家小組會接受（承認）在國家或國際機構(gòu)注冊商標的投訴資格。
在本案中，投訴人并未提出其擁有相關(guān)注冊商標的證據(jù)。然而，這對投訴人而言并不是致命的，因為投訴人可以證明其擁有未注冊或普通法商標就足夠了。也就是說，投訴人稱其擁有SNN普通法商標如果成立，那么也一樣具有資格提起投訴。
可是，投訴人只是在陳述中說“擁有SNN標識的普通法權(quán)利……”，但根據(jù)《規(guī)則》普通法商標只能通過實際證據(jù)建立，必須要表明其擁有的普通法商標已經(jīng)獲得廣泛認可，而且還需要與他所提供的商品和服務(wù)聯(lián)系起來。（即爭議域名的含義能夠讓人一下想到投訴人所提供的商品或服務(wù)）
投訴人唯一提交的證據(jù)：從2002年起，他擁有并使用了snn.com，目的是在密歇根州出租房產(chǎn)，以及2017年域名信息被修改的網(wǎng)站屏幕截圖。
專家小組認為，所舉證據(jù)不足以證明投訴人在SNN上擁有商標權(quán)。盡管投訴人提供了網(wǎng)站的歷史截圖，上面有Summerhome News Network的表達，縮寫剛好與snn.com相匹配，但從很多客觀證據(jù)里可以看到事實恰好相反。投訴人基本上很少使用SNN一詞，也很少使用snn.com域名，比如在邀請潛在客戶的時候也是用的“Summerhome”以及chipterrill@wisl.org，可以判斷出投訴人從沒有使用SNN商標或標志來宣傳其業(yè)務(wù)。
綜上所述，專家小組認定投訴人沒有滿足《政策》第4(a)(i)條中“確立商標權(quán)利”的條件，因此，無權(quán)提出對爭議域名的投訴。
總結(jié)：
我也查了下這個域名的whois歷史記錄發(fā)現(xiàn)，在2018年11月上旬又回到了Delbert Terrill的名下，也不知道是花錢買回去的還是說后面又發(fā)生了故事？
|
