|
新聞中心
當(dāng)前位置：網(wǎng)站首頁 > 新聞中心
【域名仲裁】釣魚網(wǎng)站盯上了埃森哲集團(tuán)，每年有數(shù)千用戶被騙。
案號(hào) D2021-2528
摘要：
埃森哲集團(tuán)啟用的域名是Imaginea.com（大寫的i），釣魚網(wǎng)站則是lmaginea.com（小寫的L），據(jù)裁決文件顯示：每年有數(shù)千用戶被騙，無奈之下埃森哲集團(tuán)申請了仲裁。
爭議域名：
爭議域名Lmaginea.com注冊于2021年5月30日注冊，當(dāng)前所在注冊商為Dreamscape Networks International Pte Ltd。
投訴人和被投訴人：
1.投訴人是美國的埃森哲集團(tuán)旗下子公司Imaginea Technologies， Inc.；
2.被投訴人是印度的Vikas Singh。
仲裁過程：
2021年8月4日，投訴人向當(dāng)?shù)厮谥俨门c調(diào)解中心（以下簡稱“中心”）發(fā)起申訴；當(dāng)天，中心向爭議域名所在注冊商發(fā)出驗(yàn)證請求；
2021年8月13日，注冊商回復(fù)中心的驗(yàn)證請求，確認(rèn)爭議域名當(dāng)前的持有人就是申訴書上的被投訴人；
2021年8月24日，中心給被投訴人發(fā)送了仲裁通知書，要求其在2021年9月13日前回復(fù)；
2021年9月21日，中心正式通知被投訴人未提交任何回復(fù)已違約；
2021年10月6日，任命Nicholas Smith 為此次仲裁案件的唯一專家組成員，并正式開始審理。
事實(shí)背景：
1、投訴人是一家提供產(chǎn)品開發(fā)和企業(yè)創(chuàng)新服務(wù)的美國公司，于 2021年被埃森哲集團(tuán)收購；
2、投訴人在美國持有的注冊商標(biāo)最早使用可追溯至2010年2月1日；
3、爭議域名目前處于非活動(dòng)狀態(tài)，但在訴訟開始前是跳轉(zhuǎn)至投訴人官網(wǎng)，并被被投訴人用作電子郵件向投訴人潛在的求職者發(fā)送假冒的“官方”正式的電子郵件，邀請他們提供個(gè)人信息。
雙方辯論：
A.投訴人
1、投訴人聲稱IMAGINEA是其合法獲得的商標(biāo)，而爭議域名與其合法的商標(biāo)僅有一字之差，容易造成用戶混淆；
2、被投訴人在沒有任何合法權(quán)利的情況下私自使用爭議域名假冒投訴人商標(biāo)，并通過電子郵件形式誘導(dǎo)投訴人的用戶暴露私人信息，顯然已經(jīng)構(gòu)成欺詐。
B.被投訴人
被投訴人未對投訴人的論點(diǎn)作出任何回應(yīng)。
仲裁結(jié)果：
第一要素：爭議域名與投訴人商標(biāo)易混淆
在不考慮.com后綴的情況下（作為域名的必要技術(shù)要求，仲裁中不考慮將后綴作為是否與商標(biāo)混淆的判定）爭議域名與投訴人所擁有的商標(biāo)僅存在一個(gè)輕微的拼寫錯(cuò)誤，很容易被互聯(lián)網(wǎng)用戶忽略。因此，專家組認(rèn)定爭議域名與投訴人享有權(quán)利的商標(biāo)相同易混淆。
第二要素：被投訴人對爭議域名的合法權(quán)益
被投訴人與投訴人之間并無任何關(guān)聯(lián)。沒有證據(jù)表明被投訴人通過爭議域名而獲得影響力，也沒有證據(jù)證明被投訴人將爭議域名用于合法的商業(yè)活動(dòng)或服務(wù)。根據(jù)投訴人提供的證據(jù)表明，被投訴人曾使用該域名向潛在的求職者發(fā)送假冒投訴人的電子郵件，此類行為是欺詐，并非善意地提供商品或服務(wù)。因此，專家組認(rèn)定被投訴人對爭議域名不享有任何權(quán)利或合法利益。
第三要素：惡意注冊和使用
根據(jù)已有的證據(jù)表明，被投訴人在注冊域名時(shí)就知道投訴人的品牌，并借助投訴人的品牌影響力進(jìn)行詐騙性質(zhì)的非法獲利行為。因此，專家小組認(rèn)定被投訴人已經(jīng)構(gòu)成惡意注冊或惡意使用爭議域名。
綜上所述，專家組下令將爭議域名Lmaginea.com轉(zhuǎn)移給投訴人。
總結(jié)：
這類案例其實(shí)之前也有分析過不少，仲裁小組在此類案件中的決策都會(huì)認(rèn)同投訴人，最終判決投訴人勝利并拿回域名。但是，那些被騙的用戶他們的損失該如何挽回？那些被騙過的用戶，還會(huì)信任Imaginea.com這個(gè)正牌的域名嗎？所以，注重品牌域名的保護(hù)，降低被釣魚網(wǎng)站假冒的風(fēng)險(xiǎn)，于一家企業(yè)而言是非常重要的事情。
|
